古根海姆魅力芬兰可以吗?

日期:2019-01-06 02:08:01 作者:屈奠 阅读:

<p>最近,两位受文化影响的芬兰人,Anu Kantola和她的男友RaoulGrünstein在赫尔辛基共进晚餐和争吵</p><p>晚餐融化的Manchego超过了escargot - 并不是芬兰语,但争论的结果是相当柔和,并被一些人打断</p><p>长期沉思的沉默它的主题是古根海姆博物馆的拟议卫星“我怀疑它是否是一项安全的公共投资,”在赫尔辛基大学教授政治科学的Kantola说:“他们为什么不找私人金钱</p><p>“沉默”因为,如果我可以回答,那笔投资的盈余并没有落到那个企业的口袋里,“当地文化企业家格伦斯坦回答长期沉默”因为旅游业“他们两个都紧张地咯咯笑着,然后再次陷入沉默这持续了一段时间,进入了4月下旬在遥远的北方仍然光明的傍晚</p><p>古根海姆长达四年的努力获得政府的许可和融资为了确定该建筑的建筑师古根海姆导演理查德阿姆斯特朗,全国媒体以及着名的芬兰政界人士都围绕着城镇,以及各种各样的选定计划背后的设计师 - 事实证明有点尴尬,因为,在一个特殊的举动中,六位获奖者的名字在12月宣布,但他们的建议仍然是匿名的这是古根海姆赫尔辛基日益复杂的情节中的最新转折三年前,赫尔辛基市委员会对博物馆的预计成本和资金进行了初步研究,但此时,博物馆及其当地支持者一直试图重新组合,但延迟使他们的反对者有时间组织起来</p><p>在艺术和设计界,未来博物馆的命运已经成为一个全球性的问题ort:从卢浮宫到冬宫的每个人都希望在国外建立前哨基地,赫尔辛基已成为持续冲突的最新战场 - 小城市和新兴国家应该如何容纳扩张主义的大型博物馆而且中心是芬兰一个只有5400万人口的国家,在海边肆虐并被风吹袭“我们是一个小国家”,Kantola说:“对于芬兰人来说,现在不是很好的时候,我认为芬兰有点分裂”温和地 - 但是,几个世纪以来,温和的分裂在芬兰生活中一直是一种自相矛盾的模式而古根海姆只是开始处理这些分歧,而且温和性Leif Jakobsson是古根海姆的支持者和赫尔辛基的导演</p><p>芬兰的瑞典文化基金会“我们作为一个独立的国家只有一百年的历史,文化是创造身份的一个非常重要的工具,”他指出,芬兰是一个现代化的民族国家几乎是faute de mieux:在俄罗斯被瑞典吞并后,芬兰大公国在十月革命之后发现自己没有大公国即使在他们建国之后,芬兰领导人仍然试图安装德国王子作为他们的主权当凯撒走上沙皇的道路时,芬兰被困成为一个独立的共和国,无论它是否喜欢雅各布森在坐在赫尔辛基市中心的一家咖啡馆解释所有这一切,这是由二十世纪建筑师阿尔瓦·阿尔托设计的</p><p> - 像作曲家Jean Sibelius这样的人物首先帮助“定义芬兰灵魂”Aalto的建筑和家具分享了瑞典和丹麦设计的低调品质,但它们不同,更加狂野:附近的Rautatlo大楼的铜制门廊灯例如,与斯堪的纳维亚人的球状突起,阿尔托仍然是今天芬兰设计师的试金石,以及他与众不同的特殊吸引力芬兰与众不同的事实似乎是不可分割的:它的语言与世界上其他语言不同,爱沙尼亚语和匈牙利语只有微弱的回声;它与西方其他地区的关系是特殊的,因为它在整个冷战期间与苏联保持着友好的关系 在其近一个世纪的历史中,芬兰设法建立了一个像其任何北欧邻国一样宽容和平等的社会国家,但它从未吸引过大量的移民人口,从未成为主要的旅游目的地 - 简而言之,从未想过它与世界其他地方的关系意味着什么呢</p><p>这对于它的设计和艺术社区来说是双重的,这仍然是非常独立的</p><p>在赫尔辛基完成一个重要文化项目的主要国际建筑师的唯一例子是Kiasma博物馆,当代艺术画廊于1998年由美国设计师Steven Holl完成</p><p>该建筑当时引起了关于全球“淀粉结构”入侵的担忧(部分原因是因为它可能使一个心爱的马术雕像蒙上阴影),焦虑正在大规模地展开现在,古根海姆的候选公司都不是芬兰人;大多数艺术家都不是Guggenheim的大部分,而赫尔辛基的一些艺术家认为“我们当地艺术家的意义会减弱,”Grünstein说,对于他和其他古根海姆的支持者,Kiasma--现在是一个备受赞赏的装置城市景观 - 作为一个强有力的反例 - “我们被迫意识到我们生活在一个全球开放的社会中,我们无法对建筑这个非常狭隘的定义,”雅各布森认为,但这些是不同的时代,古根海姆赫尔辛基检查站(Checkpoint Helsinki)的负责人伊娃·奈克莉亚娃(Eva Neklyaeva)表示,一方面,芬兰经济目前正处于一个新的博物馆,他是一个不同的野兽“自九十年代以来发生了很多变化”</p><p>电信巨头诺基亚的衰落以及陷入困境的欧元区对公共财政造成巨大压力另一方面,更加光彩夺目的金钱驱动全球艺术市场导致许多艺术家 - 而不仅仅是在芬兰 - 给予小规模和非机构更大的重视然后是古根海姆1997年毕尔巴鄂地区的成功由弗兰克·盖里设计,产生了作为经济改变游戏规则的大牌,标志性博物馆然而,自那时起,“毕尔巴鄂效应”已被证明是古根海姆复制的一个困难的公式:在近几年的不同时期,该机构已经考虑过扎根在曼哈顿下城,里约热内卢,维尔纽斯,瓜达拉哈拉和台湾都无济于事;它在拉斯维加斯和柏林短暂地运营了附件,现在都关闭了它最成功的企业,即阿布扎比即将开放的场地,已经证明是最具争议性的,因为它的创建需要与建筑师和评论家合作</p><p>迈克尔·索金称之为“奴隶劳动专制”,芬兰凭借其强大的工人保护和纯正的民权记录,将为古根海姆提供急需的风景变化但决赛选手的展览似乎表明古根海姆希望获得更多不仅如此,该节目的策展人还是古根海姆最近安装的建筑和数字媒体策展人Troy Therrien他是第一个拥有这个头衔的人,他凭借强大的技术背景,将展览的重点放在公众参与和互动上“如果你要去为了让这个机构保持活力,你需要拥有的不仅仅是我们现在所拥有的,“Therrien说:”赫尔辛基是一种可以放入现在的东西的方法缺少“该节目包括一个互动的”媒人,“一种建筑Tinder,将用户的喜好与六个项目之一配对</p><p>项目本身,从一系列木质包装筒仓到简单的斜屋顶棚,呈现除了Bilbao-ish之外什么都不是一个壮观的表演,但这显然是“有一种芬兰的做事方式”,Therrien告诉我现在的问题是,为时已晚,如果赫尔辛基市议会接受博物馆的修订提案,那么古根海姆导演理查德阿姆斯特朗表示,仍然需要清除这个由八十五人组成的市议会“真诚地说,我想我可能有点天真”</p><p> 博物馆严重低估了芬兰政治的审议性质,以及其公共补贴艺术社区的实力,这有理由受到融资模式的威胁,该模式认为该市和州至少推进了一亿三千万欧元来建立古根海姆如果出勤率充分下降,就会让他们陷入数百万的困境中无法说出有多少芬兰人,更不用说国际游客,会来赫尔辛基参加古根海姆为博物馆所设想的那种公共节目和展览</p><p>庆祝古根海姆大周末赫尔辛基周末的小组,晚宴和招待会,似乎说明了强大的博物馆与小国之间不可能实现的权力平衡:古根海姆因其全球声誉受到威胁,可能需要芬兰超过芬兰需要的古根海姆(Guggenheim)这并不是说芬兰不需要什么,也许还有很多东西比反对该项目的人所提出的善意的替代方案更有效4月19日的全国大选中,该国看到了中心党的崛起,一个中右翼联盟因赞成和反对而被拒绝为文化孤立主义者古根海姆元素芬兰人试图解决的经济和文化问题,Anu Kantola说,是许多国家正在努力解决的问题:“我们应该改变并变得更加国际化,更现代化,还是留在自己内部</p><p>”当然,芬兰当然是这样的纠纷往往保持相当低调最终,古根海姆的任何一方都不想让芬兰与世界隔绝,希望大多数芬兰人检查站的大多数人Eva Neklyaeva都是白俄罗斯难民的女儿,她说那是什么她喜欢她所领养的国家是“它致力于对话,开放”在Töölönlahden公园漫步,在Alvar Aalto的标志性芬兰音乐会的阴影下漫步霍尔,她被附近长凳上的一位老人打断了“这曾经是一个野餐的好地方”,他说“然后他们开始来自东欧,波罗的海他们把所有东西都塞满了!”花了一点时间来意识到: