Comelec专员应该因贪污,不当行为而被弹劾

日期:2017-04-08 01:41:04 作者:皋坐喷 阅读:

<p>选举倡导者Glenn Chong已要求监察员办公室调查选举委员会(Comelec)高级专员Christian Robert Lim因贪污和腐败以及严重不当行为而过度偏袒Smartmatic,自动选举机器供应商在一份19页的宣誓书投诉中Biliran独立区的前代表Chong表示,此次调查将准备弹劾投诉,因为背叛公众信任将对Lim提起诉讼</p><p>在国会准备审理弹劾投诉时,对Comelec官员的投诉正在进行中</p><p> Comelec董事长胡安·安德烈斯·包蒂斯塔因涉嫌不义之财和疏忽而表示,根据“共和国法案”(RA)6770或“监察员法”第22条,他的申诉要求申诉专员调查严重的不当行为,以便提交经过验证的弹劾投诉</p><p> 1989年“RA 6770第22条规定,监察办公室如果有必要,n有权调查被弹劾的官员据称犯下的任何严重不当行为,以便提出经过验证的弹劾投诉</p><p>这就是我今天提交这份宣誓书的原因,“他说,一名律师指出Lim在涉嫌与Smartmatic合谋违反选举法律和规则时犯下了严重的不当行为</p><p>在Pabillo等人与Comelec案件中确立了这种不当行为,当时最高法院通过代理主席Lim找到了Comelec他说,当他通过谈判而不是公开招标与Smartmatic达成P240万的诊断合同时,严重滥用自由裁量权,相当于缺乏或超出管辖范围,他说,在案件中,Lim担任Comelec指导委员会主席,已积极推动并与Smartmatic私下协商,以重复使用区域计数光学扫描(PCOS)机器2016年选举时他事先知道机器在2013年选举中存在严重且普遍存在的准确性问题“作为2013年全国和地方选举Comelec指导委员会主席的受访者充分意识到准确性和'数字线'问题然而,在一年多的时间里,他积极寻求淡化这些问题,并开始与Smartmatic私下谈判,以重复使用同样严重问题的PCOS机器,“Chong说他不仅仅说Lim推动重新使用有问题的PCOS机器,但他开始与Smartmatic进行私人谈判,以便对机器进行诊断,而不是按照法律要求进行公开招标“被投诉人直接与Smartmatic合资企业谈判的行为 - TIM公司以授权Comelec谈判代表和指导委员会主席的身份,此后投票批准他非法授予Smartmatic-TIM公司异常的“午夜协议”,以及他对Smartmatic之前和之后的合同和法律违规行为的个人知识,显着影响了投票机的准确性和自动选举的完整性,他明显无误地证明了这一点</p><p>偏见,明显的恶意和严重的不可原谅的疏忽导致了政府的过度伤害,并且Smartmatic-TIM公司在履行其官方职能时给予了无根据的利益,优势或偏好</p><p>被投诉人更像是Smartmatic-TIM的销售代理公司而不是忠于他的誓言的公务员,“Chong声称Lim倾向于支持Smartmatic,当他推翻Comelec投标和奖励委员会(BAC)决定取消Smartmatic租赁23,000个新光学单位的决定时也是明显的</p><p>从法律和技术角度来看,标记读者和光学扫描系统,Chong说“只有受访者才能获得不合格由于BAC的取消资格,他们投票决定批准Smartmatic JV(合资企业)的抗议</p><p>再次,这显示了受访者明显偏爱Smartmatic JV这样做,他给政府造成了不应有的伤害,并给了私人他解释说,在履行其官方职能时,政党无可挽回的利益,优势或偏好 Chong还指责Lim操纵他的同事,并坚持要求Bautista辞职,以便他可以担任代理主席,直到他的任期明年初到期为止“受访者在其任期的剩余几个月内成为Comelec的代理主席的前景操纵他的同事并坚持要求主席Andres Bautista要么在提出弹劾投诉前几个月辞职或请假,这无论如何都表明他对Comelec正在进行的准备工作的强烈兴趣</p><p>对于即将到来的2019年选举而言,由于本诉状中的一连串事实和情况证实,受访者长期以来明显偏袒只能支持一方--Smartmatic及其所有仆从,“Chong说他声称反对Lim的证据不仅仅是”腐败的味道,“引用总统罗德里戈杜特尔特”并根据对办公室的指控“选择性司法”的监察员,迅速调查和起诉被告,自由党的一名知名律师,可以很好地反驳指控,并增强对申诉专员办公室的信心,